Markavvattning
Efter sju år – godkänt för dagvatten till Örsviken. Mark- och miljööverdomstolen ger inte prövningstillstånd i ärendet om dagvattenledning vid Örsviken. Det tidigare beslutet i mark- och miljödomstolen står därmed fast. Boende nära Örsviken i Billdal vill inte ha en dagvattenledning som ska mynna i den grunda viken. Detta har inte genomförts. Frågan i målet var om kommunen hanterat dagvattenfrågan på ett riktigt sätt. En ändring av praxis i den riktning länsstyrelsen föreslår skulle få allvarliga konsekvenser för prövningen av påverkan av dagvatten från exploatering av mark för bebyggelse.
MÖD 2014:5
UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN. M K och J O har anfört bl.a. följande: Byggnationen kommer att medföra olägenheter för deras fastighet Y på grund av otillräcklig dagvatten-hantering. Omhändertagande av dagvatten på egen mark kommer inte att fungera vid kraftigt regn och skyfall. Om kommunen samtidigt velat säkerställa att anläggningen för omhändertagande av dagvattnet kommer till stånd före bygglov ges kan kommunen med stöd av 5 kap. Så länge vattentäktens kapacitet inte överskrids kompenseras vattenuttaget av ökad infiltration av vatten som annars inte runnit direkt till diket. Detta innebär enligt min bedömning att vid tillsyn av befintlig verksamhet ska tillsynsmyndigheten göra en sedvanlig rimlighetsbedömningen enligt 2 kap.
MÖD 2013:20
UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN. Kommunen har inrättat ett verksamhetsområde för vattentjänster. Vatten och avlopp är redan ordnat för området genom att va-huvudmannen VA SYD levererar dricksvatten till och omhändertar spillvatten från gemensamhetsanläggningen. En detaljplan ger, som framgår nedan, vissa möjligheter att påverka dagvattnet genom att framförallt reglera utformning av berörd tomt. Med upphävande av det överklagade beslutet visar mark- och miljödomstolen ärendet åter till Länsstyrelsen i Stockholms län för fortsatt handläggning i enlighet med vad som anges i domskälen. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE - Sveriges Domstolar
mar När är kommunen skyldig att inrätta verksamhetsområde för dagvatten? – Genomgång av rättsläget och senare års praxis. Under senare år har det kommit ett antal rättsfall från Mark- och miljööverdomstolen som tydliggör behovsbedömning för dagvatten och vad som krävs för att fastighetsägaren ska anses ha visat att. Det anges i förarbetena inte uttryckligen att detta avser frågor om ny eller ändrad verksamhet som upptäckts vid tillsyn men det bör med hänsyn till hur bestämmelsen är utformad vara detta som avses. Likaså kommer avrinningen från hårdgjorda ytor gå snabbare eftersom marken och vegetationsytan i övrigt är mättad av regnvatten och kapaciteten i diket är lägre p. Mark- och miljööverdomstolen undanröjer mark- och miljödomstolens dom och fastställer Länsstyrelsens i Stockholms län beslut i ärende nr Markavvattning
På Mark- och miljööverdomstolen prövas också överklagade beslut från de arrendenämnder som hör under Svea hovrätts domkrets. Telefon, växel. 08 - E-post. 6@ E-tjänster. Skicka handlingar digitalt. Besöksadress. Birger Jarls torg 16, Stockholm. Denna nya uppgift förändrar förutsättningarna för detta mål och det torde därför vara nödvändigt att länsstyrelsen gör en noggrann utredning av förhållandena på området. Diket löper över X med den sträckning som uppgivits. MÖD 2013:20
MÖD Detaljplan Mark- och miljödomstolen har upphävt en av kommunen antagen detaljplan som upprättats för att planlägga ett område med skogs- och ängsmark för industri och lager. Enligt Mark- och miljööverdomstolen visar dock utredningen att det inte är möjligt att i samband med detaljplanläggning förutse vilka. Detta flöde har E Ö fastighet Z som recipient. Begreppet dagvatten är inte definierat i miljöbalken och inte heller vattentjänstlagen innehåller någon definition av dagvatten. MÖD 2014:5
Kunskapshöjande dagvattenutredningar. Här redovisar vi de projekt som beviljats medel för att bidra till ökad kunskap och förståelse kring dagvatten. Naturvårdsverket delar ut bidrag och tar egna initiativ till kunskapshöjande utredningar inom dagvattenområdet, som i förlängningen kan bidra till minskad dagvattenpåverkan på mark. Om stora stenkistor för uppsamling av dagvatten på fastigheten X planeras, finns det risk för att det vattnet påverkar deras fastighet som gränsar till denna. Området blir vattensjukt vid stora regn, som i sin tur påverkar intilliggande fastigheter. Det saknas därför skäl att vidta ytterligare utredning i ärendet. Vilka krav kan ställas på dagvattenanläggningar inom vattenskyddsområde?
Mark- och miljödomstols avgöranden får överklagas till Mark- och miljööverdomstolen (MÖD), som är Svea hovrätt, avdelning 6. Mark- och miljööverdomstolens domar och beslut i mål som har överklagats till mark- och miljödomstolen får som huvudregel inte överklagas. De finner det lämpligare att området används som grönområde eller som det var tänkt, för utbyggnad av skolan. Markavvattning är dessutom förbjudet i vissa delar av landet.